Varför skall pensionärerna överbeskattas Reinfeldt?

Nu mullrar det i pensionärsleden ock jag förstår dom. Varför skall pensionärer betala en högre skatt på sin inkomst än motsvarande dito för en löntagare? Detta är huvudbudskapet. Samtliga pensionärsorganisationer har också engagerat sig med skrivelser och upprop. Några partier, främst Socialdemokrater, Vänstern ock Miljöpartiet har också sagt sig vilja  minska skillnaden i skatt mellan de som arbetar och de som har arbetat och nu har gått i pension. Kristdemokraterna rycker ut som pensionärernas främste riddare. Men framträder snarare som Don Quijote, riddaren av den sorgliga skepnaden. Dessutom menar Göran Hägglund att skattesänkningen för pensionärerna vida överstiger vad tidigare socialdemokratiska regeringar har gjort. Självklart är det så eftersom den nuvarande regeringens pensionsskatt mer än vida överstiger vad tidigare socialdemokratiska regeringar någonsin har gjort. Samtidigt försvarar Göran Hägglund jobbskatteavdraget och kallar det en olycklig motsättning mellan pensionärer och löntagare. Han har lärt sig av Moderaterna denne Don Quijote som fastnat i den frikyrkliga hegemonins ljuva näste.

Det enda säkra som  Reinfeldt hävdat är att även i framtiden ska pensionärer ha högre skatt än de som arbetar under en Alliansregering. Och därmed skiljer han sig i uppfattning emot de flesta av sina kolleger ute i Europa. Men han har dock förstått att pensionärerna är en stark väljargrupp, ca 20% av väljarkåren ock då är förtidspensionärerna inräknade. Därför kommer han med allehanda utspel att man ska minska skatteskillnaden när utrymmet så medger, notera att han aldrig nämner det som angeläget. Hur ofta har inte Moderaterna kungjort detta? Efter Almedalen så fick man lätt uppfattningen att ytterligare ett jobbskatteavdrag låg högre upp på Moderaternas prioriterings-lista än sänkt skatt för pensionärerna. Man undrar hur den bakomliggande tanken ser ut när man bestämmer att pensionärerna, som har jobbat ett helt liv utan några jobbskatteavdrag, ska betala högre skatt än de som arbetar i dag. Som det ser ut nu så anser den moderatledda regeringen att pensionärerna, relativt sett, ska betala mer för den gemensamma välfärden. Så var det inte förr, den ordningen har den sittande regeringen tagit initiativ till. Det är också på det viset att de flesta som har pension i dag har arbetat många fler år än vad dagens ungdomar någonsin kommer att göra. Trots det så vill man att pensionärerna ska stanna kvar i arbetslivet tills vi är 70-75 år.

Reinfeldt ömmar inte särskilt mycket för pensionärerna, ser sig mer tvungen av en enda orsak – väljarstödet. Av hans politik att döma så tror han tydligen att majoriteten av pensionärerna inte ”hänger med”, för hur skall han annars kunna förklara sitt beslut att straffbeskatta alla pensionärer, och sitt uttalande till Ridderstedt på Radioekot den 29 mars ”Skatteklyftan mellan pensionärer och de som jobbar, kommer att bestå om de borgerliga partierna får bestämma”. Tack för det Reinfeldt!!!! Då vet vi!!!  Reinfeldt påstår på fullt allvar att han sänkt skatten för pensionärerna, vilket inte är sant. Sanningen är att han först sänkt skatten mycket för alla andra utom pensionärerna, skatten på pensionerna har därvid blivit mellan 20-37 procent högre än löntagarnas. Därefter sänker man några procent från det redan förhöjda läget ock slår sig för bröstet. Men pensionärerna kommer att straffbeskattas fortfarande efter den senast utlovade sänkningen (från 2011) med 3 500-18 000 kronor varje år jämfört med löntagarna. Pensionären med 150 000 i pension kommer enligt Reinfeldt att år 2011 få behålla cirka 4 900 kronor mer varje år –  sa han då, men sanningen är den att denne pensionär får betala minst 3 600 kronor mer i skatt än löntagaren med samma låga inkomst. Och genomförs det femte aviserade jobbskatteavdraget blir skillnaden ännu högre. En jonglering med sanningen utan motstycke men som blivit ett signum för moderata hycklare!! Dessutom likställer han bidrag med pension. Även landets äldre skall få mer i plånboken säger han. Därmed skall pensionärerna vara tacksamma och ödmjuka för att få endast delar av de rättigheter som tillskrivs andra ock som pensionärerna betalat stora belopp för i decennier. En moderat statsminister drar sig inte  för att i bedräglig ton ”skoja” med sina äldre undersåtar. Efter Kristdemokraternas   ”förste dyngspridare” Mats Odells skamliga påhopp på Socialdemokraterna avseende deras förslag om mer pengar till vård, skola och omsorg, så behöver man inte längre föra någon egen valkampanj. Reinfeldts siffertrixande ock uppenbara lögner och Kristdemokraternas klavertramp räcker så bra för att ge de rödgröna valsegern 2014, med hjälp av bland annat alla pensionärer som enligt Moderaterna inte ”hänger med”.

Men hur kan någonsin riksdagsledamöter förstå den verklighet som väljarna, ock inte minst pensionärerna, som är en inte oansenlig andel av väljarkåren, när man själva befinner sig i trygghetens ”epicentrum” med både bidrag ock gynnsamma pensionsutfästelser ock regler. Det är naturligtvis provocerande mot många grupper som ”sliter ont” runt om i landet på olika arbetsplatser att Fredrik Reinfeldt,  en person som knappt vet vad praktiskt arbete är utan försörjer sig på sitt välsmorda munläder tar till orda gällande pensionsålder ock pensioner. Detta tog även Joakim Palme, son till Lisbeth ock Olov Palme och professor i statskunskap, upp på ett seminarium nyligen. Han tycker som jag att om statsministern menar allvar med sitt uttalande borde han gå till talmannen och påpeka att regeln, att det skall löna sig att fortsätta arbeta, och att varje extra år ska ge mer i pension inte gäller för Sveriges riksdagsledamöter.  Riksdagsledamöter får, när de slutar sitt uppdrag, en garantilön mostvarande 80% av det arvode man lyft i riksdagen under det första året. Har man suttit mer än 6 år får de fortsatt inkomstgaranti. Har man ett annat arbete minskar inkomstgarantin med motsvarande den lön man får vid detta arbete ock inkomstgarantin beror på hur många år man suttit i riksdagen, full inkomstgaranti får man dock efter 12 år motsvarande 66% av det arvode man haft.  Har man dessutom innehaft en statsrådstjänst får man utöver pensionen också en statsrådspension. Det blir inte bara oanständigt mot den bakgrunden utan lite löjligt att be ”Oskar och Stina” som haft fysiskt tunga arbeten i hela sitt liv och sett fram emot pensioneringen att fundera på en ny yrkeskarriär då deras barn som är 22 och 23 år inte kommer in på arbetsmarknaden, ock dessutom mot samma bakgrund stå ock svamla om hur man värnar våra pensionärer ock deras insats för samhällsbygget, det samhällsbygge Reinfeldt och hans moderater gör allt för att riva sönder på kortast möjliga tid. Finns det fler än jag som känner hur en bitande iskall moderatvind tränger in i märg och ben för allt annat än solidaritet och medmänsklighet?  Har detta någonsin legat för moderaterna?  Att i solidaritet med väljarna be högern att förändra sina egna förmånliga avtalspensioneringssystem i riksdagen är dömt att förloras.

Tittar man sedan på hur förvaltningen av pensionskapitalet ser ut så förstår man lätt att man klämt åt pensionärerna i båda ändarna, genom sänkta pensioner och högre skatt. Inte var det någon som frågade pensionärerna om lov när Socialdemokraterna ock den samlade borgerligheten kom överens om att åderlåta AP fonderna på några hundratals miljarder kronor för att finansiera andra sociala reformer genom den nya, i mitt tycke kraftigt försämrade, pensionsreform som infördes. Pengar som pensionärerna betalat in. När sedan lågkonjunktur och finanskris slår som hårdast och pensionsfonderna håller på att urholkas,  ja inte återför man de ”lånade” miljarderna till pensionsfonderna. Nej, man skickade notan till alla Sveriges pensionärer i form av sämre pensions-utveckling. Hur skulle alla riksdagsledamöter, särskilt de borgerliga  i riksdagen ha reagerat om bromsen slagit till mot dem och skatten blivit högre? Och vilka löntagare hade accepterat en sådan ordning? Förstår inte riksdagsledamöterna att sådana här omfördelningar bygger upp motsättningar i samhället?

Sammanfattning av en jämförelse mellan beskattningen av pensioner och arbetsinkomster. Beräkningen är gjord utifrån genomsnittliga pensions- och arbetsinkomster. Katharina Wesolowski vid Institutet för social forskning vid Stockholms universitet listar skattesatserna för pensionärer i EU-länderna, plus USA, Norge och Australien. Resultatet visar att Sverige är värst när det gäller att beskatta våra pensionärer;

• Australien: 10 procent lägre.
• Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.
• Danmark: 7 procent lägre.
• Finland: 1 procent lägre.
• Frankrike: 13 procent lägre.
• Grekland: 12 procent lägre.
• Irland: Mycket högre grundavdrag för personer över 65 år.
• Italien: 7 procent lägre.
• Luxemburg: 6-9 procent lägre.
• Nederländerna: 15 procent lägre.
• Norge: 6-11 procent lägre.
• Portugal: 11-15 procent lägre.
• Spanien: Ungefär lika.
• Storbritannien: Lika vid genomsnittlig pension, 11 procent lägre vid högre pension.
• Sverige: 4,2-5 procent högre.
• Tyskland: 18 procent lägre.
• USA: Pensioner från det statliga socialförsäkringssystemet beskattas sällan.
• Österrike: 8-9 procent lägre.

Reinfeldt ta gärna del av denna lista, den visar på ett tydligt sätt att våra svenska pensionärer har halkat efter i ditt av jobbskattevdragens förlovade land. Men det är inte bara pensionärerna utan alla som undantagits den särbehandling du systematiskt ägnat dig åt under dina 6 år vid köttgrytorna. Fortsätt gärna ock marginalisera pensionärer, arbetslösa och sjuka i samhället så vi vet hur vi skall rösta 2014.

About these ads

Posted by Bjorn Alvebrand on 4 september, 2012

http://bjornalvebrand.wordpress.com/2012/09/04/varfor-skall-pensionarerna-overbeskattas-reinfeldt/