Moderaterna byter sommarrocken mot vinterskruden.


moderaternaDet finns en utpräglad avundsjuka hos Moderaterna att Socialdemokraterna lyckats så väl med att göra Sverige till ett av världens bästa länder att leva i. Den Socialdemokratiska framgångssagan är stötande för Moderaterna som i alla tider motarbetat arbetarnas framgångar och varit emot snart sagt allt som går att vara emot. Allt sedan 2006 har de nya Moderaterna gjort allt för att återta det man förlorade tidigare för att gynna sina egna intressegrupper. Vi har idag en högre arbetslöshet i landet än vad vi hade 2006. Vi hade en betydligt lägre långtidsarbetslöshet 2006 än vad vi har idag. Man satsar småsummor på den höga arbetslösheten och genomför skattesänkningar för löntagarna där de som tjänar bäst får det mesta. Man vill höja brytpunkten på den statliga skatten och motiverar det med  – hör och häpna – att sjuksköterskorna som vill gå vidare inom sitt yrke och därmed tjäna mer också skall få behålla mer. Det är roligt om sjuksköterskorna har den möjligheten att avancera och kanske gå från en lön om ca 22000 Kr/m till ca 38000 Kr/m – men hur många kan det vara? Moderaternas satsningar på arbetsmiljö för arbetarna är 0 kronor. Man lade ner den så oerhört viktiga forskningen inom Arbetslivsinstitutet som ett av de första åtgärderna man vidtog efter maktskiftet. Man drog in stora delar av det anslag som Arbetsmiljöverket fick för att upprätthålla en något så när tillfredsställande inspektion av arbetsmiljöarbetet ute i landet. Bara för att jämföra med vårt grannland Norge har vi inte ens hälften av arbetsmiljöinspektörer som man har där. Nu kröner man sina destruktiva politiska åtgärder med ännu en ny grafisk profil – denna gång genom att klistra in ”Sveriges arbetarparti” – det blir mot bakgrund av deras ovilja och kunskap aningen av en cynism utan like.

images (73)Dagens Industri (DI) skrev en artikel om Kent Persson och hans fögderi härom dagen. Massavhoppen börjar skaka Moderaterna enligt DI. Moderatpöbeln på sociala medier – som tidigare hyllat DI som den främsta av Svenskt Näringslivs propaganda- och husorgan – blev nu reducerad på Twitter till en vanlig socialistblaska. I Kent Persson har Reinfeldt funnit den perfekta valkampanj generalen – problemet är att Kent Persson inte är en Per Schlingmann. Istället för att satsa på det för Sverige allvarligaste frågorna vill nu Persson rikta sig till olika målgrupper så som dansbandssektorn, motorcykelgängen, HBT-grupperna och inte minst rid- och hästsporten – enligt Expressen – inte för att jag på något sätt vill förmena dessa grupper men finns det inte andra betydligt akutare frågor att inrikta sig på. Den nya loggan gör det extra kul att jobba med en målinriktningen – anser Kent Persson!  Jag noterar ändå en inte helt oväsentlig sak i sammanhanget. Tidigare utgav man sig för att vara det Nya arbetarpartiet och det enda arbetarpartiet – nu är man bara arbetarpartiet – vad har hänt? Moderaterna byter profilbilder titt som tätt – så tätt att man inte hinner riktigt med – kanske när jag skriver detta finns det en ännu nyare logga som gör min artikel förbrukad. Mot bakgrund av Moderaternas förkärlek mot en viss storvulenhet i sin argumentation där till och med små ”pyttesatsningar” blir historiska storsatsningar så förväntade jag mig något bättre än just bara arbetarpartiet. Kent Persson hur vore det med ”historiska arbetarpartiet”? Eller det ”fantastiska arbetarpartiet”? Undrar vad den gamle moderaten Boman skulle tycka om denna förvandling? Man får väl säga vad man vill om honom men en sak var sann. Man visste var man hade moderaterna på den tiden. Något annat – som kanske inte uppfattas av läsaren är den lilla – men inte obetydliga – distinktionen av ett uteblivet e i namnet. Att moderaterna aldrig varit ett arbetar(e)parti och aldrig någonsin kan bli det – inte bara för att namnet redan är upptaget – utan för att dess mycket tveksamma historia talar emot en sådan plötslig förändring. Ordet ”arbetar” skall snarast ses som att man prioriterar arbete vilket gör det än mer cyniskt mot bakgrund av hur man – de facto – misslyckats just med att sätta landets arbetslösa i arbete. Ärligare – dock ej gångbart politiskt såvitt man inte använder det för att decimera andra som inte tycker som moderater – är bidragspartiet.

fattigaAnna Kinberg-Batra – som nu utmålas som en eventuell ny moderatledare – har gemensamt med sina partikamrater identifierat hela 4 problem med Socialdemokraternas politik! Grattis – bra jobbat! Själv skulle jag kunna identifiera det tiodubbla vad avser moderaternas politik. Och det man räknar upp är en del av deras egna problem. Kärnkraften – där det Socialdemokratiska partiets ställning inte har förändrats sedan tidigare – det vill säga man är för en avveckling när andra energikällor kan ge tillfredsställande garantier för en fortsatt leverans av elenergi till både hushåll och industrin. Skatt på arbete – mer kvar på lönen. Ja här har moderaterna klivit på utan att ha en stor andel av befolkningen med sig för dessa ständiga skattesänkningar som dessutom skulle ge större incitament för en minskad arbetslöshet i landet. Här har man inte bara sin egen utredning emot sig utan även Konjunkturinstitutet, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitiskt utvärdering (IFAU)  flertalet erkända ekonomer som dömer ut åtgärden. OECD – samt SCB – rapporterar en väsentligt ökad ekonomisk skillnad mellan de som har och de som inget har.Ytterligare inkomstminskningar för den som blir arbetslös får successivt allt svårare konsekvenser, eftersom denne tvingas dra ner på mer och mer nödvändiga utgifter. Argumenten för ytterligare jobbskatteavdrag blir därför svagare ju fler avdrag som införts. Detta bara några av de konsekvenser som sänkta skatter bidrar till och frågan är egentligen – och den skall ställas till Moderaterna – vilket samhälle önskas i framtiden? Tillväxt, jobb och ekonomi är en Högerns målsättningarytterligare angreppspunkt mot Socialdemokraterna där framförallt Moderaterna bör ställa sig själva frågan hur väl man lyckats inom området. Att lösa tillväxten med hjälp av skattesänkningar har ju visat sig inte hålla, jobben har man inte bara misslyckats med den marknaden har man bidragit till att totalhaverera och slutligen hur är det med att låna pengar till investeringar där det råder en total oklarhet i huruvida de någonsin kan komma att förränta sig och därmed ställer morgondagens ungdomar med ett gigantiskt skuldberg bara för att medelklassen skall kunna köpa nytt kök installerat och klart för statliga subventioner. Och så då slutligen – den av Alliansens företrädare så älskliga frågan – hur skall Socialdemokraterna regera. Detta sagt mot bakgrund av 2 allianspartiers störtdykning ner i avgrunden där vi inte ens vet om det överhuvudtaget lyckas ta sig in i riksdagen och ett parti som är på väg ner. Och hur väl samarbetar man egentligen inom koalitionen? Det finns tecken på motsatsen och att marginalpartierna är uppenbart trötta på att spela den förlängda svansen efter moderaterna. Är dessa småpartier beredda att befästa en blockpolitik som endast tjänar Moderaterna. Nervositeten växer i regeringens tre mindre partier, som i opinionsmätningarna ligger under sina valresultat 2010. Detta kanske Moderaterna i första hand borde fundera på istället för att ge sig på oppositionen av och till i frågan om med vem och vilka Socialdemokraterna skall regera med. Att slå sönder blockpolitiken vore en välgärning. De nedanstående skillnader mellan allianspartierna är inte mindre än de som möjligen kan vara mellan oppositionspartierna och Alliansen brukar ju skryta med att man förhandlar och samarbetar så jag förstår inte varför inte oppositionspartierna skulle kunna göra detsamma.

Sydsvenskan listar en mängd differenser mellan allianspartierna som kan avgöra hur väl man kommer att klara sig fram till valet – så länge jätten ”Glufs Glufs” bestämmer lär det bli svårt för marginalpartierna att nå nämnvärda framgångar fram till valet 2014.

”Med ett eller annat undantag, som när Centern fick igenom den tveksamma sänkningen av restaurangmomsen, har Moderaterna varit allt annat än generösa mot småpartierna, vars irritation växer i takt med profileringsbehovet inför valet 2014.

KD-ledaren Göran Hägglund lovar att ”med alla medel som demokratin erbjuder” bekämpa det förslag om singelkvinnors rätt till insemination som M, C och FP står bakom. (DN 29/2)

Annie Lööf, som förra året efterträdde Maud Olofsson som näringsminister och C-ledare, uppmanar sin egen regering att ”våga göra mer” för företagande och nya jobb. (Expressen 11/3)

FP-profilen Jasenko Selimovic, statssekreterare i arbetsmarknadsdepartementet, vill att hans parti skall vara ”alliansens radikala och obekväma samvete”. (Expressen 9/3)

Potentiella stridsämnen saknas inte. I samband med Fredrik Reinfeldts Skånebesök i onsdags inventerade Sydsvenskans Olle Lönnaeus sju problemområden för alliansen:

KD och FP vill ha skärpta regler för vapenexport, en fråga som blivit brännhet efter avslöjandet om planerna på en vapenfabrik i förtryckets Saudiarabien.

I Västerås föreslog Jan Björklund lägre ingångslöner för ungdomar. Fredrik Reinfeldt hänvisar till arbetsmarknadens parter.

FP driver på för ny kärnkraft med utgångspunkt i alliansens energiuppgörelse Maud Olofsson anklagade Jan Björklund för att motarbeta förnybar energi.

Tillsammans med Vänsterpartiet säger KD nej till surrogatmammor.

FP känner oro för barnfattigdomen. Det gör inte statsministern.

FP vill ha ny folkomröstning om euron.

C anser, till skillnad från de andra regeringspartierna, att Sverige skall erkänna Palestina.

FP vill slopa värnskatten. M, C och KD håller emot.

C och FP efterlyser större flexibilitet i turordningsreglerna vid uppsägningar. ”Det nya arbetarpartiet” M bromsar för att inte stöta bort LO-väljare.

KD vill fördubbla vårdnadsbidraget och kalla det barnomsorgspeng. Övriga säger nej.

FP förordar svenskt Natomedlemskap. M är i princip för, men vill avvakta en opinionssvängning.”

Ett hett tips – Alliansen upplöses efter valet 2014 till gagn för marginalpartierna. Kent Persson får se sig om efter annat jobb och Reinfeldt avgår. Blockpolitikens död.

Annonser
Lämna en kommentar

6 kommentarer

  1. Hans B

     /  12 oktober, 2013

    Hej.Jag hoppas att detta korkade sänke för moderaterna ”K.P.”blir kvar fram till valet.Det är bra för oss!Sen måste Stefan L.och S.bli tydligare och sluta vela.Är vi motståndare till ett femte jobbskatteavdrag så ska vi givetvis ta bort det efter valet.Väljarna vill ha raka besked.Det ska vara en rak och tydlig politik.Mvh.Hans.

    Gilla

    Svara
    • Hej Hans!

      Ja det är min förhoppning också – karln är ett vallokomotiv för S med sina valkampanjer.

      Nu har vi i Jan Larsson en bra valgeneral som jag hoppas mycket på under det kommande året. Och jag håller med dig – det femte jobbskatteavdraget borde tas bort. Man kan inte vara emot det samtidigt som man är för det. S-ledningen är alldeles för rädda när det blir tal om skattehöjningar. Sådana lär bli – i alla avseenden – omöjliga att undvika om vi skall behålla 1% målet över en cykel. KI har kalkylerat med skattehöjningar på i storleken 73 miljarder fram till år 2017 om vi skall behålla 1% målet och det tycks ju Magdalena Andersson stå fast vid. Det är en dålig investering att låna pengar till skattesänkningar då framförallt de med högre inkomster tenderar spara istället för konsumera. Ska man låna pengar måste man se till att få avkastning på kapitalet fullt ut och det kan man inte få med skattesänkningar.

      Får vi dessa destruktörer en ytterligare mandatperiod så lär det bli ännu större besparingar på den offentliga sektorn samtidigt som den i allt högre utsträckning kommer att privatiseras. Blir det sjukhusen nästa mån tro?

      MVH//Björn

      Gilla

      Svara
  2. Får kanske komma med en lite rättelse i din annars utmärkta artikel
    Och de gäller det med Alliansens höjda brutpunkt och att du skriver att en Sjuksköterska enbart tjänar 22000.
    Visst en deltidare kan göra det möjligtvis. 🙂 Annars är det säkert en mycket bra betald undersköterska som tjänar 22000 på heltid utan en Sjuksköterska tjänar mig veterligen runt 26-29 tusen. Ja de kan säkerligen skilja nån/några tusenlappar upp med.
    Har för mig att nyutbildade har haft krav på 23-24 som ingångslön.
    Vad som däremot är en aning märkligt i Alliansens och Majorens argument som va i partidebatten i Söndags är ju att det skulle vara en morot att få högre lön för Sjuksköterskan att ta ett
    chefsjobb. Det skiljer mig veterligen redan på lönen mellan dessa 2 yrken/jobb på runt 8000-10000 kr så varför skulle man morota ännu mer på något som redan skiljer sig en hel del mellan varandra. Majoren och alliansen har kanske ingen aning om att lönerna skiljer sig.

    Gilla

    Svara
    • Hej Jens!

      Tack för din kommentar.

      Ja du har säkert alldeles rätt vad avser lönerna för sjuksköterskorna men liksom du själv anger vill man försvara höjningen av gränsen för statlig skatt – vilket i sig inte är något ovanligt – som en morot. Det är ju inte heller ovanligt att Anders Borg – nästan uteslutande – använder sig av sjuksköterskorna i sin argumentation. Det ovanliga – som är det vanliga vad avser Moderaterna – är att skattesänkningar och höjda brytpunkter för den statliga skatten kommer i en tid då vi har en försvagad tillväxt på arbetsmarknaden. Det torde ju inte vara helt obekant för dessa herrar att de är det lågavlönade som står för del av en förbättrad ekonomisk tillväxt i dåliga tider medan det extra tillskott som kommer högavlönade till godo oftast tenderar sparas och har således ingen effekt på en ekonomiskt tillväxt. Utöver det kan man fråga sig vad det förnuftiga är med skattesänkningar av denna storlek när bristerna i skolan, arbetsmarknaden och inte minst inom bostadssektorn får närmast struntsummor i jämförelsen.

      MVH//Björn

      Gilla

      Svara
      • Jens

         /  10 oktober, 2013

        Helt enig med dig Björn
        Ville bara yppa de siffror jag tror mig ha koll på :-
        Då jag vet att det finns spöken på såväl nätet som i verkligheten kan såga ner på inlägg som har ett sådant fel. 🙂
        Samma sak är det ju dessa att alliansen påstår att vårdbiträde tjänar 22 papp som de kört med en del. (lite mindre den senare tiden) de har ju runt 19000 på heltid men då verkligheten är så arter flesta enbart har runt 75% så liter ju lönen runt 15000 och det säger man inget om.
        Så nog kör Alliansen med en rad felaktiga siffror och vackra ord i sin politik.

        Gilla

      • Jo tack Jens det är mig väldigt bekant så jag är enig också med dig och försöker hålla mig till de fakta som finns i många sammanhang – ibland bär det iväg även för mig och då är det utmärkt att sådana som du rättar mig – så det uppskattar jag väldigt mycket.

        MVH//Björn

        Gilla

Välkommen att kommentera.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: