Almedalen – Jan Björklund och Folkpartiets dag.


björklundIbland får jag för mig att Jan Björklund finns till bara för att ha möjlighet att skylla alla sina egna tillkortakommanden på Socialdemokraterna. Så är det naturligtvis inte – men påfallande ofta skyller han på Socialdemokraterna om och när det går. Jan Björklunds hjärtefråga är skolan – Folkpartiet tycks leva och dö med den – det är inte bara skolan som sjunker – i samma takt som kunskapsraset faller bland de svenska eleverna rasar Björklund och hans parti i förtroende. Men ibland dyker de upp lite andra frågor på agendan så som att vi skall bestycka Gotland eller gå med i Nato. Att därmed säga att Folkpartiet är ett enfrågeparti när dom i själva verket har hela tre frågor att pyssla med är orättvist. Men Björklunds värsta fiende är knappast Socialdemokraterna utan snarare han själv. Björklunds stora problem är när det kommer till vetenskapen. Hans vurm för tidigare betyg, fler betygssteg och hårdare ordningsregler saknar stöd bland en majoritet av de som forskar i ämnet. Dessutom har han fällt påståenden som inte visat sig stämma – inte ens om man går till de källor han själv har angett. Jan Björklund ägnade mycket av sin tid åt att inplantera i folks medvetande att den svenska skolan var en Socialdemokratisk ”flumskola”. Vad han glömde att säga var att den svenska skolan höll hög klass ända fram till början av 90-talet. Att det var den dåvarande högerregeringen som helt avreglerade skolan efter kommunaliseringen vari det fanns restriktioner som skulle garantera en likvärdig skola över hela landet. Likvärdighetsprincipen som varit helig för Socialdemokraterna ända sedan 50-talets folkskola och fram till kommunaliseringen sopades bort av Per Unckel och Beatrice Ask utbildnings- och skolminister i Bildt-regeringen. Nu skulle eleverna fritt få välja vilken skola de ville och en skolpeng avsattes som skulle följa med eleven till den skola man valt. Nya läroplaner implementerades och allt var nästan frid och fröjd. Till den dag då Björklund tillsattes som utbildnings- och skolminister.

Carl BildtI riksdagshuset, på morgonen den 4 oktober 1991 – läser Sveriges nya statsminister, Carl Bildt, upp sin regeringsförklaring. ”– Under nittiotalet ska vi skapa Europas bästa skola. Alla ges rätt att fritt välja skola. De offentliga bidragen ska i princip följa eleven”. Notera ”princip” idag vet vi hur skolpengen används i ett flertal kommuner bland annat min egen kommun där Alliansen låtit skolorna förfalla. Ett nytt svenskt skolsystem var fött. Tidigare hade några få privata skolor funnits och då finansierats av terminsavgifter. De flesta fanns i Stockholmsområdet och lockade ofta till sig överklassens barn. Den då nya borgerliga regeringen ville erbjuda eleverna ”valfrihet på lika villkor” – den svenska skolan har därefter blivit big business. Flera av de svenska friskolorna kontrolleras nu av svenska och utländska riskkapitalbolag. Jonathan Nelsons riskkapitalbolag Providence Equity Partners är en av ägarna bakom Academedia – det största utbildningsföretaget i Sverige. En annan av ägarna är EQT, riskkapitalbolaget med koppling till Wallenbergsfären. Academedia har 45 000 svenska skolelever och deltagare i företagets utbildningar. De har över 100 skolor och 2 500 medarbetare i Sverige. Bland företagets grundskolor finns Vittra, Fenestra, Norrskenets Friskola Peter Sven-skolan och Primaskolan. Morgonen den 7 september 2009 kommer representanter från ett av världens största riskkapitalbolag – det amerikanska Providence Equity Partners – till Stockholm. Och det var ingen semesterresa man hade i siktet utan siktet var inställt på den svenska skolan med dollartecknen lysande i ögonen. Friskolorna klassades nu som en guldkalv som finansjättarna är beredda att göra mycket för att vinna. Samtidigt kom den PISA-rapport som visade att svenska skolan är sossarnas felelever låg långt under genomsnittet kunskapsmässigt i hela Europa. Vad gör Björklund då? Jo – inte helt oväntat skyller han på Socialdemokraternas flumskola och att hans reformer – som dessutom – enligt honom själv var de mest genomgripande sedan 1800-talet – måste få tid att sätta sig. Den flumskola som Björklund gapade om blev nu en verklighet under hans ledning. Tror att han nämnde någon gång 1920 – eller möjligen senare – då skulle resultaten vända minsann. Per Unckel (M) som var en av de som var ansvarig för avregleringen under Bildt-regeringen säger idag att det var inte så här det var tänkt att bli – fan trot sa djävulen. Björklund själv har ställt sig kritiskt till de höga vinstuttagen. Men ingen gör något eller rättare sagt ingen vill göra något då det finns starka band mellan framförallt Moderater och dessa oligarker som sliter sönder hela vår välfärd och med glädje tömmer hela statskassan om det skulle behövas. Moderaternas skolpolitiska talesperson Tomas Tobé har nu av partiet fått i uppdrag att rädda det som räddas kan efter deras egna politiska fiaskobetonade beslut under första halvan av 90-talet. Det senaste utspelet är att staten skall kunna expropriera friskolor som inte sköter sig alternativt lägga ner dom. Någon vilja att återreglera skolan har man dock inte tvärtemot vad Björklund vill. Skulle – måtte gud vara nådig mot svenska folket – Alliansen vinna valet i höst då lär Moderaterna ta över skolpolitiken och raset för våra ungdomars kunskapsinhämtning kommer att fortgå.

SkolmajorDet skall bli oerhört intressant vad Jan Björklund kommer att tala om i Almedalen. Antingen nämner han skolan som i förbigående och talar om helt andra saker. Folkpartiet har ju ömmat för de äldre vid något obevakat tillfälle eller försvarsfrågorna kanske kommer på tapeten. Eller strejkrätten som en del av hans partikamrater vill avskaffa. Folkpartiet har ju ett behov av att bredda sig om de inte skall betraktas som ett enfrågeparti. Vilket det nu blir ska det bli intressant att höra talet och vad jag redan nu kan säga är att Socialdemokraterna – ja hela oppositionen – kommer att få mycket kritik för att dom inte berättar med vem och vilka de skall regera. Det liksom följer en mall inom hela Alliansen – en mall som börjar bli aningen tröttsam att höra. Att Folkpartiet gått från socialliberalism – vem minns inte Bengt Westerbergs och Anne Wibbles tid då partiet förknippades som ett modernt och visionärt parti med genomgripande sociala och ekonomiska reformer – som ”århundradets” skattereform i början av 90-talet. Idag har man förflyttat partiet i en otydlig liberal-konservativ riktning – med krav om tuffa tag på agendan – och det är skolan som drabbats mest. Nå – och hur uppfattade jag då Björklunds tal i Almedalen?

bjorklund09Som väntat är Björklund rabiat och utmålar hela vänstern som om de vinner valet vore förödande för landet.  Att han avskyr socialism har han gemensamt med den förre centerledaren Maud Olofsson. Feminismen har blivit påtaglig sedan F! har fått ett medialt genomslag och det var inte utan att han tyckte det var bra dock ansåg han att det är inte socialistisk feminism som behövs utan liberal sådan. Han förespråkar löneklyftor fast han istället vill kalla det löneskillnader. Och i det fallet har ju Alliansen verkligen lyckats. Jag vågar påstå att de löneskillnader som uppstått mellan kvinnor och män å ena sidan och pensionärer, sjuka och arbetslösa å andra sidan är unikt för Sverige. Att arbetslösa skall behöva gå till kommunernas enheter för försörjningsstöd för att klara sin vardagliga ekonomi är en skamlös politik som Björklund gemensamt med de övriga i Alliansen medvetet verkat till – det kallas visst drivkrafter på Alliansspråk – i vardagligt tal säger man ”hungriga vargar jagar bäst” – mer nyliberalt än så kan det inte bli. ”Lönebildning behöver feminism inte socialism” skrek Björklund ut över den församlade åskådarskaran som till största delen bestod av Folkpartister och övriga borgerliga sympatisörer. Han hade lika gärna kunna ersätta feminism med liberalism istället och ändå få applåder – och jag tror han nämnde det också. När han berättade om farmor Emma och folk svalt – det var då Folkpartiet var som allra sämst och Björklund skall nog tacka Socialdemokratin för att Emma och hennes efterlevande fick det så mycket bättre. Björklund värnar om gulaschbaronernas väl och ve – har alltid gjort och kommer alltid att göra. Även Folkpartiet lovar guld och gröna skogar – behöver jag säga ofinansierat men ändå krona för krona – hur det nu går ihop. Ingen skall säga att Björklund är en dålig talare – tvärtom han höjde sig en bra bit över alla de som tidigare talat. Problemet är att han inte är socialliberal utan liberalkonservativ och vi behöver inte mer av den politiken för Sveriges medborgare. Ett moment i talet gillade jag dock. Det var när han tog upp mäns våld mot kvinnor – hans berättelse om Alicia var målande och grep tag – det andra var attacken på Sverigedemokraterna och det glädjer mig att samtliga partier nu tycks ha en enad front mot främlingsfientligheten. Ur ett socialkonservativt perspektiv var nog talet bra – men för landets väl är det bäst att sätta Björklund och hela Alliansen på närmaste parkbänk. Där kan de fundera över vad de gjort mot en stor andel av befolkningen.

 

Annonser
Lämna en kommentar

3 kommentarer

  1. Mikael

     /  8 juli, 2014

    ”det andra var attacken på Sverigedemokraterna och det glädjer mig att samtliga partier nu tycks ha en enad front mot främlingsfientligheten”
    Du menar enad front mot Sverigedemokraterna. Avsluta meningen rätt.
    För övrigt, om Folkpartiet är ett enfrågeparti vilket de medvetet profilerat sig till att vara, och misslyckas med skolan, är de rökta. Björklund vägrar att lyssna på kritik från vare sig statsvetare eller lärare.

    Gilla

    Svara
  2. Hans B

     /  6 juli, 2014

    Hej!Jag hörde även Björklunds förslag om flera förstelärare,barnmorska,förskollärare,sjuksköterska!
    Det här en väldigt dåligt förslag och ingen lösning
    på problemen!Är verkligen 9 av 10 dåliga lärare?
    Hälsn.Hans B

    Gilla

    Svara
    • Hej Hans!

      Nej det har jag svårt att tror på. Jag tror vi har en övervägande kår av engagerade lärare i våra skolor – det är i alla fall min egen tro efter att ha besökt ett flertal skolor. Vi har dessutom både sjukvårdspersonal som dels är mycket kunniga dels mycket engagerande och är sannolikt en anledning till att de brister som finns skylts över av alla dessa engagerade. Men någonstans någon gång brister det och då ställer man sig upp och påtalar bristerna så som man gjorde härförleden avseende läkarupproret.
      Björklund samt fd fru Reinfeldt gemensamt med Göran Hägglund är på intet sätt kompetenta till de uppgifter man åtagit sig och vad värre är – det förstår inte detta själva.

      MVH//Björn

      Gilla

      Svara

Välkommen att kommentera.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: