Ett moderatutspel som splittrade alliansen……………..

Publicerad 2017-01-19
anna-kbAnna Kinberg Batra tog en stor – medveten eller omedveten – risk med sitt nya utspel om att Alliansen bör gå fram med en gemensam borgerlig budget och därmed störta sittande regering.
Enligt uppgift har AKB:s strategi inte ens diskuterats med de övriga borgerliga partiledarna även om Annie Lööf i det längsta försökte hålla masken i de intervjuer som hölls efter presskonferensen.
Utspelet föll också platt till marken så snart Annie Lööf äntrade presscentrets podium för att där markera Centerpartiets ståndpunkt – inget, varken samarbete eller en gemensam budget med stöd av Sverigedemokraterna var aktuellt.
Att Sverigedemokraterna såg positivt på utspelet som redan tidigare kungjort att man är beredd att stödja en gemensam alliansbudget för att störta regeringen – så också vad avser Kristdemokraterna.

akbDet finns ett antal obesvarade frågeställningar som ännu inte fått sitt svar om vi ens kommer att få det.
Vad gör att Moderaterna nu svängt i frågan där man tidigare sagt sig avvakta till valet för att fram till dess formera en allianspolitik?
Jag vet att det finns ett starkt tryck från hennes egna partikamrater att söka stöd av Sverigedemokraterna särskilt som de sagt sig vilja stödja en gemensam budget.
Jag vet också att Reinfeldt inte var särskilt accepterad som förde Moderaterna mer mot mitten – men den interna oppositionen gjorde inget större väsen av sig så länge man hade opinionssiffror som ibland tangerade 30 procent – några som var missnöjda gick också till Sverigedemokraterna.
ABK:s uppgift var att hämta hem det tapp i opinionen genom ett hårdare argument i bland annat migrationspolitiken samt övriga sakpolitiska frågor som arbetslösheten och socialförsäkringarna.
Det har hon misslyckats med och opinionssiffrorna sjunker.
Hon är en svag partiledare som tycks lyfta fingret mot skyn för att konstatera vart vinden blåser.
Hon spelar monopol med landet som insats.

jimmie-akbStrategiskt var AKB:s utspel ett rent magplask och oförståeligt mot bakgrund av vad man tidigare sagt.
Jag anar att Sverigedemokraterna kan komma att växa på grund av detta tvärtemot vad som man kunde tro att Moderaterna skulle kunna locka till sig de väljare som övergett moderaterna för Sverigedemokraterna.
Men också Centern kan dra till sig moderata väljare – främst de som ogärna ser Sverigedemokraterna som ett stöd för att driva en allianspolitik.
Att utspelet också innehöll ett resolut nej till samarbete med Sverigedemokraterna visar på hur naiv AKB är – denna naiva inställning delar hon med Kristdemokraternas Ebba Bush Thor som vid den efterföljande pressträffen – och som väntat – gav sitt helhjärtade stöd för ABK:s utspel.
Det kommer självklart inte att räcka med ett aktivt stöd för att Sverigedemokraterna skall acceptera en moderatpolitik – förstår hon inte det då är jag beredd att ifrågasätta hennes kompetens överhuvudtaget som ledare för Moderaterna – detsamma gäller även EBT för Kristdemokraterna.

Stefan Löfvén har nu ett gyllene tillfälle att utnyttja detta magplask strategiskt för att sänka främst Moderaterna till bottennivåer i opinionen.
Att Alliansen är splittrad i denna fråga samt ett antal andra frågor står allt mer klart och det gäller att utnyttja denna splittring på ett strategiskt klokt sätt.
Har partiet dessa strateger?

Just i detta nu nås jag av Liberalernas meddelade svar på AKB;s utspel som även de ansluter sig till Centerns avfärdande.
Man anser i likhet med Centerpartiet att utspelet är oansvarigt att kasta ut landet i ett politiskt kaos.
Jag kan inget annat än att hålla med främst på grund av en oroande utveckling internationellt med Englands brexit samt den nya presidenten i USA som skall sväras in i morgon.
Summerat kan sägas tre partier har utkristalliserat sig som att med berått mod och vilja kasta ut landet i ett nyvalskaos – Moderater, Sverigedemokrater samt Kristdemokrater.
Det är tre partier som sägs vilja ta ansvar men frågan är för vad vill de ta ansvar?
bloggarna

Sverigedemokraternas heliga stormtrupper och korståget mot demokratin……………………

Publicerad 2017-01-19
1348779Sverigedemokraterna lever i en paranoid verklighet – som ofta står att läsa i partiorganet ”Avpixlat” – en mental avtrubbning – onyanserad verklighetsflykt där ”klicken” anses representera hela svenska folket.
När Åkesson och hans anhang målar upp ett Sverige nära undergång med system- och ekonomisk kollaps på grund av invandrarna i allmänhet och flyktingar i synnerhet är det tecken på desperation och en sanning för de obalanserade indoktrinerade busar som sitter bak datorskärmen och gör allt för att tjäna propagandan.
Undergångsteorier hör hemma i högerextrema fascistiska kretsar med ett enda syfte att först måla upp allehanda domedagsprofetior för att därefter tala om att räddningen trots allt finns – och för deras del är det Sverigedemokraternas uppgift.
Likheterna med de tyska nazisternas idoga propaganda om ett Tyskland i förfall – särskilt mot bakgrund av Kreugerkraschen – fick NSDAP att växa i folkopinionen.
Sverigedemokraterna skiljer sig inte ett dugg på den punkten.
Det har varit en medveten strategi allt sedan de fick sina mandat i riksdagen – en riksdag vars partier – mer eller mindre – på allehanda sätt försökt att inte vara beroende av SD – ofta har det dock misslyckats – särskilt under alliansens regeringsperiod.

sd-rc3b6star-mot-sig-sjc3a4lvVad som är ytterligare typiskt för fascism är att man samtidigt som man talar om hemlandet i dystopiska termer – samt att samtliga övriga partier är de som bär skulden – är bärande för fascismen – att måla upp undergångsteorier, göra medborgarna rädda och skrämda för att sedan tala om att det finns en väg ut ur denna dystopi som skall vila på dem själva – så var det också för Hitler och hans anhang – så är det för Åkesson och hans anhang och inte oväntat heller när man buntar ihop de övriga demokratiska partierna i en enda definition för att markera vilken skuld de bär till den utmålade dystopin – sjuklövern.
Så gjorde också Hitler och hans parti NSDAP.

Alla dessa fotsoldater på nätet som gör vad som helst för att måla upp en verklighetsbild som stämmer med deras egen är en kader som tjänar Sverigedemokraterna väl.
Man tar inte avstånd från ens det grövsta tillmälen så länge de agerar som ”nyttiga idioter” för att förstärka de undergångsteorier som ofta förmäls av SD:s partiledning.
Jag har tagit del – i studiesyfte – grova tillmälen, kvinnoföraktet som lyser som neon i träskets mörkaste skrymslen, vidriga uttryck om de som inte allierar sig med dessa så kallade skribenter, lögner, förtal och sist men inte minst hat och hot – till och med dödshot – är utmärkande för den här klicken.
Politiskt okunniga och historielösa är inget hinder för dessa halvportioner vars syfte är att påvisa hur odemokratiska alla andra partier är i jämförelse med Sverigedemokraterna.
Inte heller det är särskilt förvånande.
I Tyskland förbjöds kommunisterna och det tyska socialdemokraterna förföljdes för att senare när NSDAP – med hjälp av högerpartierna genom den sista demokratiska åtgärden röstade för Ermächtigungsgesetz – en fullmaktslag som gav Hitler och nazisterna oinskränkt makt – en lag ”för att häva folkets och rikets nöd” var motivet – förbjöd socialdemokrater och övriga partier att verka i den tyska riksdagen.

Personkult (1)Inte oväntat visar dessa halvportioner på ett skriande behov av att uppdatera sina historiekunskaper.
För att bättra på bilden av Sverigedemokraterna försämrar man bilden av Socialdemokraterna – ett givet hatobjekt och ett hot mot SD – som varande landets största parti .
Vänsterpartiet får sig en släng lite vid sidan av som dock anses vara av ett marginellt hot mot dessa propagandister – dock utgår man från att de är kommunister med en självklarhet.
Ett ständigt mantra är påståendet att Socialdemokraterna var de som införde det rasbiologiska institutet.
Fel – det var vid samtiden inget kontroversiellt taget beslut – som i allt väsentligt byggde på ett genuint lobbyarbete – och var dessutom ett tvärpolitisk beslut av samtliga då existerande partier i riksdagen.
Steriliseringslagarna – också de vid samtliga beslut – 1934/1941 – tvärpolitiska och byggde på vid den tiden eugenisk vetenskap och som byggde – enligt lagens ordalydelse – i princip på frivillighet i form av patientens samtycke.
Det visade sig dock senare att många utsattes för tvång emot lagens principer.
Lagen avskaffades 1976.

Sveriges handel med Tyskland under andra världskriget är ett annat argument som enligt dessa halvportioner skall utgöra grund för att Socialdemokraterna är ett nazistisk parti – allt naturligtvis för att förminska Sverigedemokraternas fascistiska bakgrund.
Sanningen är att Sverige hade – en allt sedan 1939 – samlingsregering som leddes av Per Albin Hansson – socialdemokraten som verkade för det folkhem som särskilt Jimmie Åkesson talar sig så varm för – där samtliga vid tiden verksamma politiska partier ingick i regeringsunderlaget utom det vid samma tid verksamma kommunistiska partiet.
Sverige var omringat av Tyskland genom dels ockupationen av Danmark och Norge samt den upprättade Skagerackspärren.
Sverige fraktade järnmalm till Tyskland i utbyte mot livsförnödenheter i akt och mening att inte låta medborgarna lida nöd på livsmedel under krigsåren.
Ljumma protester från de allierade var mer ett sätt att uttrycka sitt ogillande medan man samtidigt såg mellan fingrarna på den handeln av flera orsaker.
En given orsak var att – gemensamt med de allierades handelsblockader – man skulle utarma den för Tyskland viktiga livsmedelsförsörjningen och därmed skapa ett folkligt uppror mot Hitler och hans anhang.
Andra argument var att Sveriges krigsmakt skulle försvagas av att den så kallade lejdtrafiken inte skulle kunna genomföras och därmed bli ett lätt byte för Nazisterna.
Förhandlingar inleddes inte bara med Tyskland utan också den brittiska blockadmyndigheten som slutligen mynnade ut i en mycket begränsad passage genom Skagerackspärren kontrollerad av både de allierade och Tyskarna.

mordbrc3a4nnareAtt dessa politiskt och historiskt okunniga halvportioner gör skäl för definitionen ”stormtrupper” blir som mest tydlig när deras parti möts av kritik från enskilda journalister eller andra som kritiserar deras politiska ambitioner eller när enskilda organisationer inte vill upplåta samlingslokaler för sammankomster i partiets regi eller publika sammankomster då medborgarna öppet kritiserar deras politiska propaganda.
Inget annat parti utsätts för ett sådant genuint hat vid deras sammankomster, journalister mordhotas öppet såväl som indirekt likaså vetenskapsmän, samhällsdebattörer och politiska motståndare överlag.
Henrik Arnstad är en journalist – som av dessa halvportioner anses vara ett i det närmaste landsförrädare just för att han – liksom alla andra – använder sig av vår demokratiska och grundlagsskyddade åsikts- och yttrandefrihet.
En del journalister tystnar – främst för säkerheten runt sin egen familj.
När dessa ”nätkrigare, stormtrupper” eller ”fotsoldater” vurmar för sin rätt att uttrycka en åsikt inser dom inte att de samtidigt – genom hat och hot ofta dödshot – är demokratins dödgrävare.

sd_backinthedaysSverigedemokraternas vigda sympatisörer – inte alla skall tilläggas – måste vara väl medvetna om partiets bedrövliga ursprung.
Om detta har det skrivits spaltmetrar om och att förneka detta ursprung som bara löper sig något tjugotal år bak i tiden samtidigt som man med den okunniges självsäkerhet bedömer andra partier som etter värre genom att dra växlar på egna tolkningar av historien som varande ett för samtiden giltigt fenomen är bara ynkligt och visar bara på hur illa ställt det är med dessa – av SD:s trogna gödkrokar.
bloggarna

%d bloggare gillar detta: